|
Ce test n'a aucune vocation de test de laboratoire. Il permet juste de mettre en évidence l'efficacité de quelques logiciels à minimiser les inconvénients du bruit numérique des clichés pris à haute sensibilité. J'ai utilisé soit les profils pré-définis, soit les réglages qui me semblaient donner les meilleurs résultats.
|
|
 |
 RAW FILE CONVERTERLe logiciel fournit en bundle avec le HS10. C'est aussi, à l'heure actuelle, le seul qui supporte complètement les RAW (RAF) du HS10. L'interface est plutôt basique mais les algorithmes de développement sont connus pour être assez efficaces. Il semblent toutefois, n'avoir que peut d'impact sur les images JPEG. | Editeur | : | Sylkypix | | Prix | : | Gratuit | | Version utilisée | : | 3.0.0.8 | | Support RAF | : | OUI | | Avantages | : | Gratuit - Support des RAF | | Inconvénients | : | Peu ergonomique - Efficacité quasi nulle sur les JPEG |
Site de l'éditeur |
|
 ACDSee Pro 3ACDSee est un logiciel complet permettant aussi bien la gestion des images que le traitement et la retouche de ces dernières. Même si les fonctionnalités de retouche restent simples, c'est un outil qui satisfera la majorité des utilisateurs. Son prix reste toutefois assez élevé face à des concurrents bien plus fournis au niveau du traitement des images.| Editeur | : | ACDSee.com | | Prix | : | 125€ (108€ en passant par le site US !) | | Version utilisée | : | 3.0 (Version 475) | | Support RAF | : | NON | | Avantages | : | Très complet - Ergonomie de l'interface | | Inconvénients | : | On peut facilement s'y perdre ! |
Site de l'éditeur |
|
 Noiseware Community EditionNoiseware est un logiciel de réduction du bruit très performant. Il existe en version "Stand-alone" ou en plugin pour Photoshop ou Eléments. La version gratuite ne permet pas le traitement par lots. Parfait pour une utilisation ponctuelle, ceux qui valent traiter d'un coup un ensemble de fichiers devront s'acquitter d'une licence très abordable (25€).| Editeur | : | Imagenomic | | Prix | : | Gratuit | | Version utilisée | : | 2.6 (Build 2601) | | Support RAF | : | NON | | Avantages | : | Gratuit - Très performant (bon équilibre réduction du bruit, préservation des détails) - Simple (utilisation de profils pré-définis) | | Inconvénients | : | Pas de traitement par lot (accessible sur les versions payantes - à partir 25€) |
Site de l'éditeur |
|
 Bibble 5 ProBibble 5 Pro, est un logiciel de retouche et de traitement d'images très performant. A la manière d'ACDSee, il propose un catalogueur et un explorateur de fichier. Il intègre des outils de correction des défauts d'optique ainsi que le fameux plugin de réduction du bruit Noise Ninja. Résolument orienté pro, il rebutera les débutants (et donc moi !) par sa complexité.| Editeur | : | Bibblelabs | | Prix | : | 99$ - 199$ | | Version utilisée | : | 5.1 | | Support RAF | : | NON | | Avantages | : | Complet - Utilisation du Plugin Noise Ninja très performant pour la réduction du bruit - Correction des défauts d'optique en fonction du matériel (mais pas du HS10 !). | | Inconvénients | : | Résolument orienté pro : interface assez complexe. |
Site de l'éditeur |
|
 Lightroom 3Lightroom 3 est certainement une des références du cataloguage et du traitement d'images. Extrêmement complet et disposant de nombreux outils de correction, il permet même d'aller jusqu'à la publication de galeries WEB.| Editeur | : | Adobe | | Prix | : | 95€ | | Version utilisée | : | 3 | | Support RAF | : | NON | | Avantages | : | Très complet - Correction des défauts d'optique en fonction du matériel (mais pas du HS10 !). | | Inconvénients | : | Interface complexe |
Site de l'éditeur |
|
 Neat ImageTout comme Noiseware, Neat Image est un logiciel de réduction du bruit plutôt performant. Disponible en plugin pour Photoshop, la version Stand-alone permet la réduction du bruit image par image et n'autorise pas d'autre format de sauvegarde que le JPEG (avec perte des EXIF) : c'est largement suffisant pour une utilisation ponctuelle. Il embarque une mire de test qui analyse le bruit d'un cliché étalon (pas encore testé).| Editeur | : | Neat Image | | Prix | : | Gratuit (utilisation non commerciale) | | Version utilisée | : | 6.1.0.0 | | Support RAF | : | NON | | Avantages | : | Assez complet - Détection du bruit automatique - Nombreux profils - Utilisation d'une mire de test | | Inconvénients | : | Interface austère - Complexe |
Site de l'éditeur |
|
 Paintshop Photo Pro X3Comme ACDSee, Paintshop Photo Pro X3 se présente sous la forme d'une suite très complète qui va du cataloguage d'images aux traitements les plus pointus. Bien que disposant d'une interface assez lourde, le nombre de fonctions disponibles et un prix attractif font de ce logiciel un très bon outil pour les amateurs/experts.| Editeur | : | Corel | | Prix | : | 65€ (Amazon) | | Version utilisée | : | 13.00 | | Support RAF | : | NON | | Avantages | : | Suite complète - Prix - Nombreux outils | | Inconvénients | : | Interface lourde (à la Lightroom) - Traitement assez lent |
Site de l'éditeur |
|
Tests |
Protocole :
J'ai utilisé une "veille" image (Firmware V1.00) prise à 800 ISO, en Mode P mais en laissant tous les réglages par défaut.
Réglages des logiciels :
- RFC : Priorité réduction du bruit
- ACDSee : Netteté : 60-5-6 - Bruit : 53-40
- Noiseware : Full suppression - Netteté : +3
- Bibble 5 : Accentuation : 140 - Noise Ninja : 20
- Lightroom 3 : Réduction du bruit : 50-50-50 - Couleur/Détail : 15-50
- Neat Image : Filter & Sharpen (profil logiciel)
- Paintshop Photo Pro X3 : Réduction rapide du bruit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Conclusions | Nota : les réglages utilisés me sont propres et ne sont peut-être pas optimaux. J'ai, autant que possible, essayé d'utiliser les réglages automatiques ou les profils par défaut pour éviter à l'utilisateur lambda (moi !) de trop se perdre dans les réglages. Ces conclusions ne concernent QUE les JPEG du HS10 et je ne prends pas en compte la globalité des fonctions de chaque logiciel.
Même si sur des tirages réduits (800x600 ici) la réduction du bruit n'est pas forcément visible, l'amélioration de la netteté (qu'elle soit forcée ou incluse dans un profil) est en revanche notable. Mais c'est sur les crops qu'on remarque l'excellent travail des logiciels spécifiques :
- RFC ne semble avoir aucune incidence sur la réduction du bruit des JPEG.
- ACDSee permet de gagner en netteté, mais ne parvient pas à réduire convenablement le bruit par rapport à l'image originale.
- Bibble 5 est sans doute le plus performant mais il reste relativement coûteux.
- Noiseware est "l'alternative" ! Gratuit, il montre des performances remarquables. Même s'il ne parvient pas à améliorer la netteté comme Bibble 5, son algorithme de réduction du bruit est très performant tout en préservant les détails. La licence pour le version de traitement de flux reste très abordable. Elle inclue notamment un algorithme d'apprentissage qui "fabrique" un profil en analysant les clichés et les EXIF des précédentes images. Un choix de raison pour l'amateur qui souhaite améliorer ses clichés à hauts ISO.
- Lightroom 3 semble être un compromis convenable entre bruit et netteté. Le gain est notable par rapport à l'image originale. Il reste, à mon goût, en retrait par rapport à Noiseware ou Bibble 5.
- Neat Image propose un résultat équivalent à celui de Lightroom. Les réglages sont très nombreux et les profils automatiques me semblent moins performants que ceux de Noiseware. Reste à tester le profil créé par la mire de test.
- Paintshop Photo Pro X3 reste en deçà des autres logiciel (excepté RFC) même si on peut noter sur les crops une timide réduction du bruit au prix d'une légère perte de netteté. L'algorithme de réduction rapide n'est sans doute pas le réglage le plus fin.
Mon choix : Noiseware Community Edition
|
|
 A lire en ce moment, le n° 28 du Monde de la Photo "Tout savoir sur le Bruit". |
|
